jeu ps2 sur ps3

azertyxpp Wrote: Des parallèles je peux en faire FF XIII qui est très beau pour l'époque ou il est sorti, pourquoi ? Parce qu'ils ont sacrifié la liberté et l'open world des FF pour cet épisode, passant carrément à un RPG couloir et linéaire tout ça pour tenir des exigences graphique débile. Ryse c'est pas du tout le même style de jeu mais ils appliquent ce même principe jusqu'à son paroxysme.

Autant je suis d'accord avec toi pour le reste du post, autant ce point sur FFXIII m'interpelle. FF XIII reste sûrement l'un des plus beaux jeux PS360, et pour le refaire actuellement je te confirme ce point.. par contre dire que SE a "sacrifié" sa liberté pour de beaux graphismes je trouve que c'est un blasphème. As-tu vu au moins ce que donne les Steppes d'Archylte ? C'est ouvert, beau, diversifié, une tonne de mobs à l'écran dont un géant qui se balade en fond et pas un pet de lag. FFXIII-2 tend à confirmer mon point.. FFX était très linéaire aussi, autant voir plus qu'FFXIII sous-entends tu alors qu'ils ont sacrifié sa liberté tout ça pour avoir un beau jeu à l'époque ? FFX-2 et FFXII surtout qui est l'un des plus beaux jeux de la PS2 (sans tout cet aliasing il serait parfait) me font penser le contraire.. Ce n'était qu'un choix de game-design, rien de plus. Lightning Returns va sûrement confirmer que non, Square ne laisse pas le monde ouvert aux oubliettes tout ça pour de beaux graphismes, la preuve est que le jeu possède le même moteur graphique, en open world.

Bref pour en revenir au sujet je trouve que c'est un faux-débat, le type qui a sa One chez lui va pas pleurer s'il sait que le voisin a 10 fps de plus.. Chacun voit midi à sa porte dès qu'il est chez lui. Quand je jouais à Skyrim sur ma PS3 j'étais pas en mode "Olala sur 360 ça doit être mieux" hein, quand on joue on se fiche de ce genre de détails.

Depuis les premières infos sur ce jeu, je n'ai jamais été emballé par lui. Du 4vs 4 comme fer de lance dans un DBZ......Mais bien sûr ! A la rigueur en bonus comme "sous mode" mais clairement pas comme ça !

ça me conforte dans l'idée que j'ai bien fait de ne prendre aucun DBZ sur ps3....qui sont loin de ceux de la ps2.....malheureusement :I

A quand un DBZ digne de ce nom ?

Pas faux, mais peut on encore parler de spoil pour un jeu qui bientôt 10 ?
J'veux dire, si ça intéresse quelqu'un RE4, il est déjà sorti sur : PS2, PS3, Xbox 360 et PC (précédente version).
C'est comme dire que ****** meurt dans FF7 quoi (bon la je censure mais je pense que tout le monde sait de qui il s'agit ^^)

Sinon il me tente bien ce RE 4 HD, je l'avais eu sur PS2 mais pas eu le courage de le finir à l'époque (ras la casquette du niveau dans le château...). Pour ce prix là, ça se tente !

Knack plait a certains, il est pas trop mauvais, juste la difficulté al calibré sinon sa fais un jeu sympa sans être exceptionnel, il fait donc le job. Sinon, c'est sur que si tu n'aime rien ou ne connais pas, sa n'aide pas. Quand a comme sur ps3 en mieux, je serai tenter de dire, bas la ps4 ferai des jeux aussi, comme la ps3, mais en mieux comme elle qui faisait des jeux comme la ps2 mais en mieux...(trine 2 est excellent, NbA est LA claque visuelle pour moi sur ps4, Just dance fais largement le job et est bon. On s'en fout s'il y a mieux ailleurs. La question est: peut on s'amuser si on as juste la ps4, la reponse est oui et de gros jeux arriveront chaque mois (sauf se ois si ou c'est l'édition améliorer de tomb raider)

Pourquoi je m'en prend a Microsoft? Relis bien la news qui découle de cette discussion. Qui tente de se faire passer pour une âme charitable au dessus de toutes bassesses. Donc oui y a un gros décalage entre cette news et leur politique d'action.

Sony n'est certes pas blanc comme neige loin de la mais j'avoue que je rigole bien plus pour cette gen qui est un juste retour de bâton du lancement de la 7e gen. Sony a fait mea culpa avec cette gen et est bien moins arrogant qu'à l'ère ps2 et le lancement PS3. Mais j'avoue mon troll préféré fût la vidéo sur le prêt de jeu, simple efficace et tellement représentatif

Et faut vraiment que t'arrêtes avec cette valorisation d'achat car jusqu'à preuve du contraire tu ne sais pas ce qu'il y a dans mon salon.

Mais je t'en veux pas toi qui me disais fanboy ps3 tu n'as pas l'air tellement mieux juste tu essayes de te donner des grands airs.

Lunean Wrote:Non la définitive edition surclasse la version pc de Tomb raider normal (notamment sur le rendu de Lara), pour la simple et bonne raison qu'il s'agit d'un quasi remake du jeu et non d'un portage.

Anti troll : je suis un joueur pc qui y a joué en ultra.

Je suppose que si Square le voulait une definitive edition sur pc pourrait proposer des effets visuels supérieurs pour ceux qui aiment se la péter et ont une grosse config.

Pour moi, même si le rendu est indéniablement plus beau, cela ne justifie pas un nouvel achat. D'autant que le jeu de trouve à moins de 20€ sur ps360 et souvent à 7€ pour pc sur le net.

Par contre si quelqu'un n'a pas pu y jouer et n'a qu'une ps4/one, là, c'est une bonne occasion.

P.S : la nouvelle Lara est moins jolie/humaine/BàB (Ahem) que celle du Tomb raider ps360

On ne dois pas vraiment avoir les même config alors ca c'est sur car comme déjà dis, la PS4 est certe très belle mais reste une console de salon et les consoles resteron toujours inférieur au ordi d'au moin 5/6 ans de retard. j'ai assez prouvé en vidéo que la ps3 face à MON ordi était à peine au niveau de la PS2 donc ce tomb raider fasse à mon ordi est simplement ridicule et pour te donné un exemple de preformance de ma tour, voici les résultat sur 3Dmark 2013

Test 1 (Icestorm réglé sur extreme):
Score global 291977pts

Test 2 (Cloute Gate sur exteme aussi):
Score global 133796pts

Test 3 (Fire strike sur extreme aussi):
Score global 69103pts

Ma config dans mon profile

Faut lire plus loin que les titres aussi... Tout est dit dans le premier paragraphe, je vois pas comment on peut être plus clair ^^

-PS Now = jeu PS3 (puis PS1 et PS2), C'est tout. Y en a encore qui pensent qu'ils pourront jouer aux jeux PS4 et Vita aussi lol Pour les jeux PS4, il te faut une PS4, pour les jeux Vita, il te faut une PSVita.

-DualShock 3 pour : TV Bravia, iOS, Android (et PS3, évidemment)
-DualShock 4 pour PS4 (et peut-être ailleurs quand ce sera compatible, pour le moment la DS4 n'est compatible que PS4, PS3 et PC)
-PSVita : pas besoin de manette (DualShock émulée sur la console elle-même).

Tout est dit clairement dans le premier paragraphe :

Et pour profiter des titres streamés par le PlayStation Now, il faudra donc... une DualShock 3.

-Seules exceptions à la règle ? La PlayStation 4 qui profite de la DualShock 4 pour se passer de la manette précédente

-et la PSVita, qui a presque les mêmes boutons (certains seront sans doute émulés par les interfaces tactiles).

-Pour les téléviseurs Bravia, les smartphones et les tablettes, l'expérience s'articulera autour de la DualShock 3.

Version détachée si ça peut être plus clair pour certain

Comme dit sur l'autre poste, cela concerne uniquement les jeux PS1, PS2 et PS3, pas PS4, donc ça ne change absolument rien concernant les jeux PS4 qui ne tourneront que sur PS4.
C'est juste pour le côté nostalgique et jouer aux jeux qu'on a loupé.
Si tu as déjà le jeu sur PS3 et que tu le repaies en numérique, c'est que tu es idiot, pas un pigeon, l'intérêt du service n'est pas pour ceux qui ont déjà les jeux, mais justement pour ceux qui ne les ont pas... Donc si cela ne te concerne pas, tant pis pour toi, mais cela va en intéresser plus d'un et c'est tant mieux pour eux. Faut voir plus loin que le bout de son nez aussi parfois

Ce qui me fait sourire et que les Européens ne pensent pas, c'est que le service va être disponible aux USA (et sûrement un peu plus tard au Canada), sauf qu'on a encore des quotas sur nos forfaits internet pour la majorité du monde avec des connexions pas toujours au top (vu la surface à couvrir...), donc ça va pas être évident à mettre en place ni à percer... Le jeu vidéo physique a encore de beaux jours devant lui.